D’un côté, les agents forestiers ne peuvent agir que dans les limites thématiques et territoriales de leurs champ de compétence ; de l’autre, les collectivités locales n’ont pas la possibilité de déployer leurs mécanismes de régulation communautaires au sein de domaine forestier, rendant ainsi les actions et les stratégies individuelles incompatibles avec le respect des règles d’accès et d’usage des ressources forestières et compliquant alors les rapports entre l’administration et la collectivité. 5. Soutien financier 4. Soutien administratif Les autorités locales gèrent l’ordre public et assurent sur le terrain la tutelle des collectivités locales en matière de terres collectives. Ces autorités n’ont pas de compétences particulières directes en ce qui concerne la préservation des ressources, et ne peuvent donc pas intervenir efficacement à ce niveau. Par ailleurs, elles se retrouvent en première ligne quand la question des conflits intercommunautaires se pose. Le système coutumier n’offrant pas de mécanisme de régulation intertribal autre que les pactes négociés, quand les autorités locales interviennent, de leur propre chef ou sur la sollicitation des parties, leur objectif est alors de restaurer l’ordre et la paix et de garantir un statut quo, sans se soucier nécessairement de régler l’objet à la base du conflit, ni d’imposer un fonctionnement permettant d’assurer l’utilisation et la préservation de la ressource objet du litige (un parcours par exemple). En même temps, les populations sont en attente d’un rôle d’arbitrage que ces autorités locales n’ont pas les moyens d’offrir